El portavoz del PP Balears en el Parlament, Sebastià Sagreras, ha criticado hoy en rueda de prensa la declaración de la presidenta del Congreso y expresidenta del Govern balear, Francina Armengol, ante el Tribunal Supremo, asegurando que “ha intentado eludir sus responsabilidades en relación con el caso mascarillas”.

Así, Sagreras ha señalado que Armengol “ha acabado reconociendo, aunque con la boca pequeña, sus contactos con Koldo García, algo que ya era evidente por los mensajes conocidos públicamente, en los que se le trasladaba información constante sobre las gestiones realizadas”.

En este sentido, ha reprochado que la expresidenta “intente lavarse las manos descargando la responsabilidad en la Conselleria de Salut y en el Servei de Salut, es decir, en Patricia Gómez, Juli Fuster y Manuel Palomino”. “Armengol está señalando a terceros, incluso a quienes ya comparecieron en comisión parlamentaria”, ha añadido Sagreras.

El portavoz popular ha lamentado que Armengol “haya optado por hacerse la ignorante, por fingir que no sabía nada de lo que ocurría en su Govern y por trasladar a la ciudadanía la idea de que Koldo y Ábalos actuaban como si fueran una ONG que la engañó”.

Asimismo, Sagreras ha subrayado que “serán los tribunales quienes determinen las responsabilidades, pero lo que ya es evidente es que Armengol fue quien abrió la puerta de las Illes Balears a la trama corrupta, permitiendo por acción u omisión una estafa de 3,7 millones de euros en mascarillas inservibles que todavía permanecen almacenadas”.

En relación con la situación judicial del caso, el portavoz ha recordado que “el caso mascarillas no está cerrado ni juzgado en su totalidad en el Tribunal Supremo, ya que únicamente se analiza la parte relativa a aforados, mientras que la investigación principal continúa en la Audiencia Nacional, incluyendo la vertiente de Balears”.

Finalmente, Sagreras ha insistido en que “aunque Armengol no está imputada actualmente, la investigación sigue abierta y puede tener consecuencias, ya que se están analizando decisiones, el grado de conocimiento y el control político ejercido durante la pandemia”.